Szanowny Panie Burmistrzu,

w nawiązaniu do mojej interpelacji z dnia 2 kwietnia 2026 r. dotyczącej nadania imienia stadionowi miejskiemu oraz odpowiedzi Urzędu Miasta z dnia 4 maja 2026 r., opatrzonej numerem BIS.0003.9.10.2026 i sygnowanej Pańskim podpisem, pragnę ponownie zwrócić uwagę na zasadność podjęcia przez Radę Miejską szerszej dyskusji w tej sprawie.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o samorządzie gminnym do zadań własnych gminy należy realizacja potrzeb wspólnoty samorządowej w zakresie kultury, w tym również troska o dziedzictwo kulturowe. Jednocześnie art. 18 ust. 1 tej ustawy stanowi, że wszelkie sprawy pozostające w zakresie działania gminy należą do kompetencji rady gminy, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej.

Pojęcie kultury obejmuje zarówno materialny, jak i niematerialny dorobek społeczeństwa tworzony oraz utrwalany przez kolejne pokolenia. Elementem tego dorobku są także działania osób szczególnie zasłużonych dla lokalnej społeczności, jak również pamięć o ich osiągnięciach i działalności.

Mając powyższe na uwadze należy uznać, że dbałość o zachowanie pamięci o osobach mających istotny wkład w rozwój miasta, sportu oraz życia społecznego mieści się w zakresie obowiązków samorządu gminnego. Jednocześnie brak jest przepisów szczególnych wyłączających kompetencje rady gminy w zakresie nadawania nazw obiektom miejskim, w tym stadionowi.

W konsekwencji, powołując się na art. 7 ust. 1 pkt 9 u.s.g. oraz art. 18 ust. 1 u.s.g., należy przyjąć, że rada gminy posiada kompetencje do nadania imienia stadionowi miejskiemu.

Jednocześnie chciałbym podkreślić, że nie upieram się wyłącznie przy jednej kandydaturze pana Andrzeja Świerczyńskiego – wychowanka noworudzkiego Piasta, choć jego osiągnięcia i zasługi dla lokalnego sportu są niewątpliwe i godne najwyższego uznania. Uważam jednak, że zasadne byłoby zorganizowanie szerszego spotkania lub debaty z udziałem zainteresowanych Radnych, przedstawicieli Społecznej Rady Sportu, środowisk sportowych, Prezesa Klubu Sportowego Piast Nowa Ruda, a także lokalnych historyków. Pozwoliłoby to na wspólne przeanalizowanie różnych kandydatur osób szczególnie zasłużonych dla klubu oraz lokalnego sportu.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o zorganizowanie takiego spotkania dla wszystkich zainteresowanych stron, tak aby możliwe było przeprowadzenie merytorycznej i otwartej dyskusji dotyczącej potencjalnych patronów stadionu miejskiego.

W dalszej kolejności wypracowane propozycje mogłyby zostać przedstawione opinii publicznej, przykładowo w formie konsultacji społecznych lub ankiety przeprowadzonej za pośrednictwem mediów lokalnych i społecznościowych. Dałoby to mieszkańcom możliwość wyrażenia opinii, która z proponowanych osób najbardziej zasługuje na taki zaszczyt i trwałe upamiętnienie.

Co więcej, obecny moment wydaje się wyjątkowo odpowiedni do podjęcia tego rodzaju inicjatywy. W bieżącym roku klub obchodzi jubileusz 80-lecia swojego istnienia, a równocześnie prowadzony jest remont stadionu miejskiego. Nadanie imienia obiektowi mogłoby stać się symbolicznym elementem jego „nowego” otwarcia oraz ważnym wydarzeniem integrującym lokalną społeczność wokół historii i tradycji klubu.

Uważam, że takie rozwiązanie byłoby nie tylko zgodne z ideą samorządności i partycypacji społecznej, ale również pozwoliłoby nadać całemu procesowi charakter ponadpodziałowy, integrujący mieszkańców wokół wspólnej historii i lokalnej tożsamości.


Z wyrazami szacunku

Konrad Kałwak